张韬略的博客

Latest articles

Dan和我的新书:-D

 

《软件与互联网法》(下)- 目录

目  录  第二编  互联网法   第六章  管辖和法律选择 第一节  网络在线行为的属人管辖权                   赛博销售公司诉赛博销售公司                         评论与思考                                        芝宝制造责任有限公司诉芝宝网络股份有限公司        评论与思考                                       ALS扫描有限公司诉数码服务顾问有限公司              评论与思考                                      ...

《软件与互联网法》(下)- 译者序

  译者序   一  信息技术与互联网的勃兴,成就了网络空间的繁荣,同时也把人们与该虚拟空间相关的形形色色良莠不齐的行为和现象,包括日常通信、商务、消费和信息存储,到域名抢注、电脑病毒、间谍软件、钓鱼网站、网络诈骗、阻断服务攻击、垃圾邮件、知识产权侵权等,纷纷带入了法律的视野之内。网络自由主义者所期待的网络自治,终究是无法实现的镜花水月,而所谓的“互联网法”,也应运而生。 尽管综合性的“互联网法”在各国并不存在,而且,诚如十多年前美国伊斯特布鲁克法官所指出的,互联网背景下的许多新问题不过是老酒换新瓶,只需将旧规则适用于新事实就可以解决(Hon. Frank Easterbrook, Cyberspace and the “Law of the Horse,”...

《专利法(第6版):德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》出版

熬了多年,终于出版了,本来以为这本译著最终会胎死腹中的。还好有卢海鹰师姐运筹帷幄和不断催促。:-D    算是对得起08、09两年的德意志时光了。 作者、译者简介 本书的作者是德国著名专利法学家、德国慕尼黑工业大学教授Rodolf Krasser,他撰写的这本有关欧洲的专利法理论研究和实用应用的权威专著,在德国以及国际上享有很高的声誉。 单晓光,同济大学法学院/知识产权学院教授、博士生导师。1982年毕业于中南矿冶学院(现中南大学)勘探地球物理专业,获工学学士。1988年毕业于中南工业大学(现中南大学)科技哲学专业,获哲学硕士。1995~2000年获德国艾伯特基金和知识产权协会资助,在德国慕尼黑马普知识产权法及税法研究所与慕尼黑国防军大学进行知识产权方向研究。2000年5月获德国慕尼黑国防军大学经济暨社会学博士学位(Drrerpol)。主要学术兼职:中国知识产权研究会副理事长,中国知识产权法研究会副会长,中国科技法学会副会长,国家知识产权咨询委员会委员,上海市知识产权咨询专家,上海市高级人民法院特邀咨询员,上海知识产权法院特邀咨询专家等。...

《软件与互联网法》(上) 译者序和目录

博主自勉:刚出上册,期待明年初完成下册。坚持做好西学东渐大道上的搬运工!加油!   译者 序   在过去几十年的时间里,软件和互联网给人类社会带来了全方位的深刻影响。借助它们,人们极大地提高了工作效率,节省了大量劳动时间,从而能迈入更高层次的精神文明生活。然而,软件和网络的技术变革在改造自然的同时,也日益改造着我们的社会关系和结构,并向人们提出了法律“变革”上的诉求。这些诉求性质不一,有的源自新兴产业为新技术提供产权保护的经济需求,有的来自孕育和完善公民社会的政治需求。作为软件和互联网产业的发源地和高级竞技舞台,美国社会毫无疑问在这些方面最先与技术变革产生了激烈碰撞,并在反复尝试将这些诉求吸纳入其现有法律体系的过程中,结出了第一批丰硕的法律果实。   美国阿斯彭出版社(Aspen Publishers)于2011年出版的《软件与互联网法》,便是美国社会对这批法律成果进行梳理和反思的结晶之一。该书的五位作者都(或曾经)是美国加州大学伯克利分校伯特·霍尔法学院(Boalt Hall)的教授,他们在知识产权、软件和互联网法领域的突出成就使他们的名声远播于海内外。国内研习美国知识产权法的学者和律师对他们不应该感到陌生——中国政法大学出版社2...

[转载]“一招鲜,吃遍天”:民法原则条款治天下!

原文地址:“一招鲜,吃遍天”:民法原则条款治天下!作者:崔国斌     在清华法学院上留学生的LLM项目的“中国民法”(Chinese Civil Law )有年矣,一直有受虐的感觉。每次课后,都有周末开始的感觉,呵呵。没想到,最近才开始发现自己竟然渐渐习惯了,开始有意愿主动施虐。用刘晗的话说,可以试着来“调戏”一下民法,可怜我们的留学生们,呵呵。     今天下午准备“民法基本原则”一章的课程,一直在找有关民法基本原则适用方面的司法案例。法院引用民法通则第3-7条的案例众多,但真正符合教学目的、称心如意的案例并不多见(“泸州二奶”案、五月花案等是例外)。失望之余,却意外发现上海法院法官判决的两个引用《民法通则》第3条的案例,决定找人摘译,供学生欣赏。这里先发博客让大家一睹为快,呵呵。     《民法通则》第3条规定,“当事人在民事活动中的地位平等”。这一条被很多民法学者概括为所谓的平等原则。部分学者反对法官在具体案件中适用民法基本原则,认为这会给予法官过度的裁量权,威胁到法律的确定性和可预见性。另外,会导致法官在稍稍复杂一点的案件中偷懒,不再认真搞清楚应该适用的具体法律规则,而偏好那些模糊而笼统的原则条款。  ...

今天偶然整理老硬盘,发现以前听的怀旧广播节目(生于70年代-叮铛),一起来怀旧吧 ......

 青春就应该这样绽放  游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!  你不得不信的星座秘密

转帖:Full Fed. Circ. Must Weigh Joint Inf ...

Law360, New York (June 16, 2014, 5:58 PM ET) -- Akamai Technologies Inc. urged the full Federal Circuit on Friday to address whether multiple parties can be jointly liable for directly infringing a patent, days after the U.S. Supreme Court declined to take up the issue. Akamai said the appeals court must revisit its 2008 decision that direct infringement...

3D打印时代我国专利权人的维权困局及出路

博主按:文章发表于《电子知识产权》2014年5月号。转载请注明出处及作者信息。观点不妥之处,欢迎指正!   3D打印时代我国专利权人的维权困局及出路*   英文标题:The Dilemma and Way-out of Patent Enforcement in the Age of 3D Printing 中文摘要:随着3D打印技术普及到家庭,个人制造将严重威胁到专利权人的利益。我国现行《专利法》明显无法很好地应对这种局面,继续为专利维权提供有效和可预期的法律制度保障。而且专利权人也难以在我国专利制度之外的法律资源中寻求到周全的法律救济。为了避免专利权人与社会公众之间利益严重失衡的局面,提高法律的可预期性,专利法相关制度调整势在必行。专利制度的此番调整,应以完善专利共同侵权中的间接侵权形态、明确故意传播专利产品3D打印文档者的专利侵权责任为目标。 关键词:3D打印个人非营利使用...

Judge Rader不再担任首席了,原因竟是拍了一个律师的马屁?......

什么律师的马屁那么香了?堪称专利界的“马屁门”事件了。 转: Law360, New York (May 23, 2014, 10:20 AM ET) -- Federal Circuit Judge Randall Rader announced Friday that he is stepping down as the court's chief judge next week, amid reports that he had recused himself from two patent cases after sending a complimentary email to an attorney in the cases. In an announcement on the court's...

Discover, share and read the best on the web

Subscribe to RSS Feeds, Blogs, Podcasts, Twitter searches, Facebook pages, even Email Newsletters! Get unfiltered news feeds or filter them to your liking.

Get Inoreader
Inoreader - Subscribe to RSS Feeds, Blogs, Podcasts, Twitter searches, Facebook pages, even Email Newsletters!