学习与人生——700篇博文之感悟

　　上一篇博文发出后，俺连续很多天没有回复评论区——在忙着整理“科普类电子书”（“科普类电子书”的同步密钥，在本文末尾公布）。　　然后准备这篇博文，又花掉好几天。为了避免“线上静默时间”超出14天，在本周一，俺已经回复了一轮评论。★引子　　今天这篇是呼应去年的最后一篇博文《时间与人生——跨入本世纪20年代的随想》。　　2020年只剩下一个月了，大伙儿不妨回顾自己在这一年里的经历，同时对照一下上述这篇博文。应该会有一些感触吧。　　另外，比较凑巧的是：到目前为止，俺累计已经写了【700篇博文】——今天这篇的副标题就源于此。　　今天这篇博文的内容比较多，而且会大量引用旧的博文。如果你是老读者，并且对旧博文都已经非常熟悉。阅读这篇应该不会花太多时间。　　反之，如果你是新读者，或者是对旧博文【不】熟悉的老读者，阅读这篇会花比较多的时间——也就是说，如果你只用很短的时间（小于半小时）就看完，那这篇对你就没啥效果。★回顾　　为了纪念本博客已经写完700篇博文，请允许俺先回顾一下本博的历史——这是为了增加后续章节的说服力。◇博文数量的变化　　再有一个半月，就是本博客的【12周年庆】。如果你计算...

36m

博弈论入门教程——从基本概念到具体案例

　　又静默了好几天。最近几个晚上，俺在准备这篇教程，没上线回复评论。抱歉 :(　　先提醒一下：今天这篇又是信息量比较大的博文。喜欢学习的同学，请慢慢看，不要着急 :)★引子　　最近3年，俺写过好几篇博文，是与博弈论密切相关的。比如2017年的朝核危机，俺写了2篇，专门谈“北韩＆美国”的博弈策略。　　近期恰逢美国大选，很多读者在博客评论区讨论相关的话题。有时候俺也参与讨论，并多次提及“博弈论”的相关概念。考虑到很多读者（即使是理工科的读者）也非常缺乏这方面的基础知识，今天发一篇博弈论的基础教程，算是扫盲。★概述　　“博弈论”洋文称之为“game theory”。目前它是经济学的一个分支（所以俺网盘上分享的博弈论书籍，都放在【经济类 / 博弈论】这个分类目录下）。　　该理论专门研究多个独立个体之间的竞争行为（对抗行为）。在某些中文书籍里面，它又被称作“对策论...

3w

2020年美国大选的选情分析

　　明天就是美国大选的投票日，写篇博文汇总相关的信息，并谈谈俺的看法。　　今年的大选有诸多特殊之处。最近一两个月，很多读者都在问一些相关的问题，俺也借这篇博文回应一下诸多读者的提问。★预备知识　　如果你关注美国的大选，起码要稍微了解一下美国的选举制度，以免懵圈、犯迷糊。　　上一次美国大选，俺在投票的前一刻发了篇博文《2016年美国大选的选情分析》。在其开头部分，已经扫盲了美国的“选举人制度”以及相关的术语。对这方面不太熟悉的同学，可以去看看。　　除了上述这篇，俺还写过好几篇相关的博文（如下）。所以，“美国选举制度”的基本知识，今天就不重复唠叨啦。《美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变》《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》★今年大选的特点◇以【川普】为中心展开　　“以【川普】为中心”是啥意思捏？简而言之——　　投票给共和党的，有很多是铁杆的挺川普人士；而投票给民主党，很多并【不是】因为支持拜登，而是因为【反】川普。　　比如说：很多历来投票给共和党的人，这次都改投拜登。甚至包括某些共和党的政客（比如前总统小布什政府内的官员），也这么干。他们当然不...

Nov 2020

美国政党简史（上）——从“邦联时期”到“南北战争前”

　　美国的历次大选都吸引了很多眼球——因为每次大选都会上演【狗咬狗】的戏码（这恰恰是民主体制的【优势】之一，“狗咬狗”总好过一党专政嘛）。　　上一次美国大选年（2016），为了帮助读者了解背景知识，俺已经写了如下两篇。今年（2020）的大选，俺计划写《美国政党简史》，帮各位读者了解美国的“政治史”以及“政治版图的变迁”。《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》《美国选举制度为啥是这样设计的？兼谈其历史演变》★（1781~1789）邦联时期（建国之前）——联邦主义者 VS 反联邦主义者　　要聊美国政治版图及其变迁，需要从建国【之前】开始说起。◇建国之前的【邦联】，是啥玩意儿？　　美国建国是以【立宪】为标志。《美国宪法》在1789年开始生效。在这之前（1781~1789），北美13个州处于【邦联】的状态（请注意：不要把“邦联”与“联邦”看错喽）。　　在这个时期，最高行政机构是“邦联议会”（注：其前身是独立战争时期的“大陆会议”）。“邦联议会”兼具【立法＆行政】的职能，每州占一个席位（每州一票）。　　虽然它兼具【立法＆行政】的职能，看起来好像很牛逼，但其实权力【很小】。“邦联议会”是根据《邦联条例》来运作。《邦联条例》赋予议会的权力...

Oct 2020

近期安全动态和点评（2020年3季度）

　　由于9月底刚发了一篇《二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”》，长假期间忙了别的事情，又要花时间回复读者评论。导致3季度的《近期安全动态和点评》到今天才发。抱歉 :(★隐私保护◇基于“上网历史”的指纹《用户的浏览历史是独一无二的 @ Solidot》2012 年，法国和 Google 的研究人员分析了 382,269 名用户的浏览历史所构成的大型数据集，调查浏览历史是否能作为指纹跟踪用户。研究人员发现（PDF），绝大部分用户的浏览历史是独一无二的，并且相当稳定，可作为指纹使用。在本月举行的 USENIX 会议上，Mozilla 的研究人员重复了这项研究并进行了延伸（PDF）。研究人员使用的数据集包含了 5.2 万名 Firefox 用户在两周内的浏览历史，分析显示了 48,919...

Oct 2020

二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”

★引子　　汇总这篇“奇葩排行榜”源于如下几点：　　其一，　　开博十多年来，已经有不止一个读者建议俺聊聊天朝的学术腐败。因为本博客要聊的话题很多，再加上俺有时候也比较懒，导致这个话题久拖未决，很抱歉 :(　　其二，　　最近华为发布了“鸿蒙 2.0”，再次被曝光是“安卓换皮”。这不禁让俺想起了多年前的“汉芯、麒麟、红芯”，于是也就有了今天这篇。　　其三，　　上一篇博文是关于“半导体行业”的转载，当时俺提到天朝的这个行业是：骗子与泡沫很多，核心技术很少。其实，何止是“半导体行业”，整个天朝的学术界＆科技界都是如此。通过这个“奇葩排行榜”可以让更多人意识到：天朝的“学术界＆科技界”到底有多么不堪。★写在开头的几点提醒◇关于“爱国”　　先提醒一下那些“喜欢意淫的爱国者”——如果你真的爱国，首先要正视自己国家的缺点。要想改正缺点，首先要正视缺点。◇关于“排名...

Sep 2020

每周转载：半导体行业现状——华为全面断供、中芯前景堪忧、弘芯轰然倒塌（网文14篇）

　　“中美脱钩”及其影响正在各个领域/行业显现。上个月（2020年8月）已经发过一篇《每周转载：“中美对抗”进入【科技脱钩】阶段（网文7篇）》。上月那篇只是泛泛而谈，今天这篇侧重于【半导体行业】，相关的内容会更详细一些。　　俺选择在今天发这篇《每周转载》是因为——今天是华为开始断供芯片的日子。顺便提醒一下那些替华为喊冤的同学——别忘了这是一家【黑心】的公司。不妨回顾一下去年（2019）的博文《每周转载：华为李洪元案——工作996、离职251、维权404（大量网友评论，多图）》　　看完今天这篇转载之后，你或许能体会到：“华为、中芯、弘芯”这3家公司，就如同天朝半导体行业的缩影。★华为——遭全面断供，手机业务垂危◇《瓦解华为？美国祭出终极禁令，华为芯片供应或被全面切断 @ 新浪》（编程随想注：以下是这篇报道的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）2020年08月18日......　　2020年5月，美国限制台积电等半导体代工企业为华为海思生产芯片，但没有限制华为采购第三方芯片设计公司的产品。之后有消息称，华为加大采购联发科等第三方芯片设计企业产品的力度。　　现在，美国进一步修改了...

Sep 2020

如何用 Tor 访问对 Tor 不友好的网站——扫盲“三重代理”及其它招数

　　最近几个月，有不少读者反馈“使用 Tor 碰到的问题”。比如说：访问 Startpage 搜索引擎，经常要输入验证码（以前不需要）。还有一些读者抱怨说，用 Tor Browser 在博客留言，比以前更困难（“人机验证”要搞很久）　　有鉴于此，今天专门发一篇教程，比较【系统性】地介绍若干种解决方法。★本文的目标读者　　本文主要针对【Tor 的重度用户】，教你如何在“全程使用 Tor”这个前提下，依然能够访问那些“对 Tor【不】友好的网站”。　　既然目标读者是【Tor 的重度用户】，在阅读本文之前，俺假定你已经掌握了如下这些招数：代理的基本概念如何设置浏览器的 SOCKS 代理Tor 的基本使用方式（可以是“Tor Browser”，也可以是“裸 Tor”）Tor 的基本原理（三级跳、入口节点、出口节点...

Aug 2020

每周转载：约瑟夫·奈谈“美国对华战略”（中英文对照及俺的点评）

　　“中美对抗”正在【加剧】，大伙儿应该都感受到了。上次的博文，俺转载了几篇文章，都是关于“科技脱钩”这个话题。今天再单独转载一篇比较长的文章，谈【美国对华战略】。★作者简介　　此文的作者【约瑟夫·奈】（Joseph Nye）是知名的美国学者（当过哈佛大学肯尼迪政府学院的院长），因提出“软实力”（soft power）理论闻名遐迩。上世纪末本世纪初，此人先后担任过美国助理国防部长、国家情报委员会主席、副国务卿等高层职务。从其履历可以看出——在美国外交界具有相当的影响力。顺便说一下：俺的网盘上分享过他写的《理解国际冲突——理论与历史》一书。　　在政治派系上，他应该算【民主党】那边。（从此文可以看出）在对华战略方面，有些地方他与川普是一致滴，有些则完全不同。俺在博客评论区与读者交流时提到过：美国两党在【反中】这个大方向上早已达成一致，差别在于具体如何落实（战略上达成一致，战术上存在分歧）。　　由于临近美国大选，很多读者都在关心：“假如拜登赢得2020大选，美国对华战略会出现哪些变化？”通过这篇文章可以获得某种参考（仅仅是参考，未来总是会有变数）。★本文简介　　这篇文章发表在美国国防大学（NDU）主办的《棱镜》季刊（2020年第8卷第4期）...

Aug 2020

每周转载：“中美对抗”进入【科技脱钩】阶段（网文7篇）

　　美国佬宣布要封杀“TikTok ＆ 微信”，大伙儿应该都听说了吧。转载近期的几篇报道，供大伙儿参考。★写在前面的点评　　关于“中美对抗”，2年前（2018年7月）的博文《从量变到质变——中美关系40年》中，俺已经说得很直白了。当时很多读者不太相信，所以在那年末尾，俺又发了一篇《每周转载：盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】（2018年4季度）》。看完那篇你会发现：在2018年的最后一个季度，短短3个月，发生了很多事情，每个事情都在表明——“中美关系”正加速恶化。并不是因为那个季度很特殊，而是每个季度都会出现很多事情，使得“中美关系”进一步恶化。　　到了第2年（2019），俺又发了一篇《澄清“中美对抗”常见的一些【误解】》，其中有一个章节专门谈：“反中”已经成为美国各界的【共识】。当时俺分别点评了美国的“政治界、军事界、经济界（工商界＆劳工界）、宗教界”。　　如今，竟然还有些天朝网民抱有【不切实际的幻想】——他们希望拜登能击败川普，并且还希望拜登能对天朝“更加温柔”。　　为啥说这是【不切实际的幻想】捏？习呆呆2012年上台之后，蠢招迭出，再加上一帮傻逼的小粉红跟着瞎起哄，无形中已经给美国的【对华鹰派】提供了足够多的舆论弹药。美国的对华...

Aug 2020