《恣意横行》：一本有趣的瓜书

​ 此书尚未有大陆译本，但readmoo上有个台湾译本（电子书），新台币360，折合人民币83元，可信用卡交易。 一 这本书的英文名叫《Super Pumped：The Battle for Uber》，主标题翻译过来，大概就是“打鸡血”的意思。副标题很容易理解，Uber的战争。台译本在封面上还加上了“Uber如何跌落神坛”的字样。 作者麦克·伊萨克，从14年就开始关注Uber的纽约时报记者。 与《Bad Blood》（台湾译本翻译为恶血，大陆译本翻译为坏血）一样，也是一本描述类似大败局的书。当然，Uber还谈不上失败，只是所谓跌落神坛：市值缩水，创投内部激烈斗争，创始人被踢出局。 《坏血》作者约翰·卡雷鲁是《华尔街日报》的资深记者。这本书描绘的是一个彻头彻脑的骗局，饶是如此，卡雷鲁依然笔锋稳健，很少judge什么。但伊萨克就完全不同。...

3d

从保安智能化而想到的

​一 保安会开玩笑说：这小区没有危险的罪犯，只有危险的业主 | 何袜皮 一席第787位讲者 这是一篇非常有趣的演讲稿，它核心探讨的问题是这样的： 在暴力犯罪率其实不算高的今天，为什么我们需要事实上真有暴力犯罪也是自身安全第一的保安？ 何袜皮这位人类学博士，提出了一些解释，其中有一个很有洞见的观点：炫耀性消费。 整个推理过程，我想各位还是点击这篇文章，仔细阅读。 再说一次，很有趣的演讲稿，也很有信息增量。 在基于何博士的观察与发现的基础上，本文进一步探讨。 二 在智能化（AI）不断被推进的今天，保安这个业务，有没有可能被这股浪潮渗透？ 我觉得可能性很大。 对于一些中大型物业管理而言，技术的使用，将降低人工成本和不确定成本，只要某项技术被证明是足够可靠成熟稳定的，他们会乐意采购——更何况，在中国，有可能有外力会要求他们采购。...

5d

少用微博

在开始之前，我先要说明一下“用”这个字和“看”这个字的区别。 看，就是围观一下，纯接收信息。 ​ 用，就是要做一定行为，比如发条微博啦，点赞评论啦。 基本上，看，就是纯鼠标；用，得拿起键盘。 一 我很早就弃用了微博，到底有多早，我已经记不大清了。 是的，当下微博上依然有我一个实名ID杵在那里，但你会发现，空空如也。 我是09年微博内测时的第一批用户，想当年也是个话痨，那一条一条删的，幸好后来被我找到一个chrome插件，自动批处理，睡一觉的事儿。 我后来向一些朋友推荐过这个插件（chrome应用商店里一搜“微博 删除”就有，不要询问了） 至今，我手机里还有一个微博国际版app，国际版的好处就是没那么多花里胡哨的东西，我偶尔吃瓜的时候，会打开。 三表在今天的文章最后，cue了我一下，我得说说，我为什么会下这个也没违背谁的决定。...

6d

中年之光

一 你知道如日中天吗？ 对，这就是在说中年人。 红日高悬，骄阳似火。 你知道殚精竭虑吗？ 对，这就是在说中年人。 有精可殚，有虑可竭。 缴最多的税， 扣最多的金， 花最多的钱， 时代发动机，社会压舱石，文明孺子牛。 击掌！为我的中年 二 再一次听到“你有男/女朋友了没？”的询问，中年人已不会再暴跳如雷。 中年人学会明白，这句来自一年见不了几次的长辈的看似关切，大体略等于“吃了没”的破冰问候。 但也不能完全释然，毕竟人已过三十。 不过，阴阳怪气的回怼不再是选项，一个得体的笑容加上一句场面话，足以应付。人到中年，已然明白，敷衍是金，客气是金，体面是金。 但来自父母的关切，并非看似关切，也不可能是破冰问候。...

2w

那帮中年人啊 请随便怼

​一 吹捧年轻人，俨然已经成了时下某种正确，以及，套路。 本来吹捧年轻人也没啥，年轻人的确有着生理上的优势，也包括一些心态上的优势，比如思维还没固化，容易接受新事物新理念。 但吹捧这件事，也要讲个基本法。 你不能用贬斥那群人来捧这群人。那群人显然属于躺枪。 正如B站今次五四宣传片所说：你不能做个锯子，把人群分这一半那一半。 二 大概尝到了后浪破圈的甜头，B站今年又拿出一个宣传视频。 我个人有理由相信，他们觉得被争议是非常好的事。毕竟无争议，不出圈。 这个视频当然是有争议点的。 你一路看下来，还觉得两个初中生虽然有点装小大人，但话倒是在理上。但看着看着，不对了： 这让我这个中年人感觉被冒犯了。 三 这个片子，起头就是在说：我们不知道想成为什么样的人。 列举了一堆不想成为的特质。...

2w

KOL分发

一 轻芒推出了一个app“轻芒杂志”，一如既往的，逼格极高的设计。 我见过类似逼格的阅读产品有MONO——不过这款app似乎已经停摆了。 轻芒比MONO复杂，我实话实说，至今没有完全掌握它的用法。但它能起到的功能，还是略知一二的。 我把这款产品看成是一种内容分发，我起的类别叫“发行APP”。 它的分发核心逻辑是：KOL分发。 二 在桌面时代，我们把分发（也可以叫传播）分为两大类：push和pull。 push是门户的特点，继承的是传统媒体的方法论。由一大堆人工编辑来决定什么该上首页，什么该上头条。当然，到了移动互联网后，push就不仅仅是一种方法论了，而成为了各种app唤起用户使用的“功能”。 pull是搜索的特点，由用户去定义一个关键词，也就是ta感兴趣的点，从浩瀚的信息海洋中拉取ta想要的信息。而单个关键词所能拉取的信息也属海量，故而有一个所谓网页重要度的权重排序。基本上，搜索结果列表三页后的东西，就很难再触达用户了。...

2w

一段热舞的表演与陈列

关于某高校百多年校庆的网上一段女生跳舞视频，引起了一些注意和讨论。 为什么要为难一群跳舞的年轻姑娘？ 这篇文章的观点，基本上我是赞同的。当然也有一些小地方，不完全同意——比如文中那股热情洋溢地对年轻人的赞颂味儿。尤其是该文最后两段，有强行拔高之嫌。 一 首先需要注意到的，是这段视频出现的时间——而这一点，我却发现很多人没注意到。 我是在24日晚上九点，在某群里看到一位友人发了出来。故而推想，这段舞蹈发生的时间，应该是4月24日白天。 而该校校庆的正日子是：4月25日。 这说明，这个节目，并非是官方校庆隆而重之的所谓正规节目。如果我说成是学生自发，同学自行组织，可能性极大。 这进一步说明，节目的校一级审查是有可能不存在的。当然，当今学生们的自我审查，各位也不要低估。 所以，这段舞蹈，到底是跳得很好，还是跳得很差，其实和校方没什么关系。...

3w

陪伴，数字经济的第八种武器

一 我以前写过一篇文章（很悲哀，这个以前竟然是11年前）： ​ 基于人性的七种网络商业逻辑。 在这篇文章里，我罗列了当时我注意到的基于人性的七种网络商业逻辑，分布是： 虚荣、免费、懒惰、好奇、恐惧、好胜和情色。 最近，我注意到了第八个点： 陪伴 二 陪伴和无聊是有相关性的，但不是一回事。 无聊的时候，人们会打开一个游戏，或者看一个视频。当这些动作展开后，注意力将被重新聚集，甚至是高度聚集。 但陪伴并不完全相同。 陪伴不一定会分散你的注意力，比如开车时听音乐。 声音媒体大部分时候被视为一种陪伴型媒介，当然也有并非完全陪伴型的。开车听音乐算是陪伴，但跑剧院里听一场歌剧，未必就是陪伴。 在过去，大众媒体世界里，声音媒介，也就是广播的体量，远远小于视频媒介（电视）和图文媒介（报纸杂志）。音乐市场，远远小于影视剧市场。...

3w

谁是文科生

最近在听得到上的顾衡好书榜这个栏目，所提到的一些观念，正好和这次某篇央行员工论文中的一句话所引发的争议碰撞。 可以议一议。 一 把知识进行各种分类，然后让学习者根据类别来学习，这是人类漫长历史上很近期的事。短短一两百年的知识大爆炸，很难再出现所谓百科书式的学者了。 知识分类非常像建立一棵树，目录嵌套结构。 但随着知识的继续大爆炸，各种学科交叉产生新的学科，这种结构越来越显得局促。相当于一个人成年之后还让ta穿三岁的衣服，哪怕做了各种补丁，都显得那么得别扭。 不过，在吐槽学科体系并试图重新归类之时，不妨先想一想这样一个问题： 知识的目的为何？我们为什么要不断地追求新知？ 我想这句话或许是成立的：所有的知识，都为了寻求，并达到真善美。 二 真善美，说出这三个字，无需三秒钟。 但其实这三个字是极其复杂的。...

4w

一个匿名论坛的死亡

无可奉告宣布停摆，B站上有个视频： https://www.bilibili.com/video/BV1Rp4y187ZJ （这个视频里前后出现了五位同学，我个人觉得发言最好的是一位不戴眼镜的平头男同学，似乎他也是这个团队的核心） 一 如果你没听过“无可奉告”，这一点不奇怪。我相信9成以上的中国网民都没听说过。 这是一个用户刚过万（精确的数字是11394个注册用户）的网络匿名论坛，生于2020年12月4日，逝于2021年4月12日。从12月4日到4月12日，真是有些凑巧。 按照创始团队的说法，这个项目本来自于他们的一个课堂大作业，然后就演变成一个iOS和安卓双系统均可运行的论坛型app。 我为什么会突然提起这个由于运行时间不长所以功能非常简陋的匿名论坛？ 因为这是交大学生做的，用户也主要是交大学生——当然我相信，有一小部分我这样的教职工。...

Apr 2021