新浪：吹响私有化号角

20年，弹指一挥间 一 ​ 一则新闻如下： 昨日晚间市场上传来消息，新浪董事会于7月6日收到New Wave MMXV Limited发出的初步非约束性的私有化要约。要约显示，新浪将以41美元/股的价格私有化，对比7月2日美股收盘溢价11%。 New Wave MMXV Limited为新浪现任董事长兼CEO曹国伟控制的公司。也就是说，曹国伟向新浪发出私有化要约。一旦成功，新浪便将从美股退市。 另根据公开信息表明，曹国伟持股新浪13.5%，有58.6%的投票权。 有观点认为，新浪的私有化还存在较大的变数。道理有二，其一新浪股权分散，有较多小股东；其二曹国伟给的价格略低。 要约私有化消息一传来，新浪股价应声大涨10%，收于40.54。 二 中国真正意义上的互联网公司，第一个赴美上市的，应该是新浪。我总觉得当年china.com玩概念的成分居多。...

1d

疑云火辣辣

腾讯 vs 老干妈 这起官司，其实疑点很多。 总让我想起18年比亚迪那个事。那个事牵动的金额达十亿之巨，老实讲，后来也没看过水落石出谜团揭开的报道。今次这个事金额虽然小很多，但同样谜团重重。 一 合同款的支付流程 根据腾讯提出要查封老干妈名下价值1600余万的资产，他们原定的合作涉及款项应该不低于1600万。 现在的问题是：这个合作是不是只有1600万，还是总额更高。 如果总额高于1600万，比如2000万，那么骗子起手打的预付款，也不是小数。为了点游戏礼品包，这个本下得有点大。 如果总额就是1600万，或者只高了一点点，那么，骗子就几乎没有打过任何预付款。而商场通常的合作，甲方总会打一点预付款（比如10%），然后正式开始执行打中间款项。执行完毕数据核对完成，打尾款（可能5-10%之间）。...

5d

憨憨腾讯

一 腾讯近日一起与老干妈的纠纷，一波三折，很多吃瓜群众都知道了。 稍许捋一下就是： 2019年3月，腾讯与著名的老干妈公司签订一项合作。腾讯执行合同条款后，却一直未能收到款。 2020年6月29日，有媒体报称，裁判文书网上发布了一则民事裁定书，腾讯申请查封冻结老干妈名下价值1624万元财产的诉讼请求，已获得法院支持。 6月30日，老干妈称，我们可没和腾讯合作过。你是不是被骗了？ 7月1日，贵阳警方发布通告称，抓获三名骗子，私刻公章，冒充老干妈市场人员，与腾讯合作。 贵州警方这个通告，坐实了腾讯受骗上当。 腾讯：我不要面子的啊？ 二 腾讯展开了一波危机公关。 这波危机公关的主要调性和上次针对《腾讯背水一战》一文的操作手法差不多：顺势自黑。但由于两件事到底不是一回事，效果也不同。...

1w

一个想法 不一定对

本篇我无意站队，并不想在价值观层面讨论，哪种路数、主义、观念更优。事实上，真理向前一步就是谬误。精神美德处于两个极端中的合适位置。 拍脑袋琢磨琢磨未来走向罢了。大多数人不会引领时代。做到跟着命运走而非被其拖着走，已然深得斯宾格勒嘉许了。 幸运的话，我或许能活到那样的未来。 ​ 一 时钟拨回到上世纪五六七十年代。 彼时全球，大概有这么三个大的…状态。 第一个大状态，美苏对抗。 虽然在20-30年代，苏联人得到了美国的大量援助，“苏联所有的工业，有三分之二是在美国帮助下建成的”——二战后斯大林对美国驻苏联大使这样说过。但出于种种原因，战后的短暂蜜月期已过。美苏全面脱钩，势不可挡。55年西德加入北约，旋即华约诞生，两大阵营从此壁垒森严。 61年加加林驾驶着飞船绕地球一圈，苏联人信心倍增，而美国人深感沮丧也高度警惕。...

2w

拼多多的扯闲篇

一 这几年，上海出了几家互联网公司。 风头比较劲的有拼多多、B站、小红书。 细看这三家公司，都有一个比较有趣的特点：他们都是从细分人群切入的。我开玩笑式地称之为“捞偏门”。拼多多号称五环外起家，B站从二次元弹幕入手都被视为一种亚文化，小红书则是切职场小姐姐小阿姨。 这事可能和擅长“螺蛳壳里做道场” 的上海气质有关系。搞细分人群不注重细节不深挖用户心态是不行的。 捞偏门的公司开始慢慢主流起来。拼多多已经成了阿里的劲敌，B站最近半年已两次出圈，小红书俨然快要成了另一种“内容创业”的大本营。 以至于不乏有人觉得，上海可以一雪不出互联网平台型大公司之耻。（携程踮起脚大喊为啥看不见我） 二 最近中国三电商，阿里京东拼多多，都发了财报。 不少媒体做了一些比较。 从资本市场反映来看，拼多多的表现优于阿里巴巴的。虽然拼多多还在亏，且亏损额急速放大。...

May 2020

微博有些尴尬

​总的说来，有迹象表明，微博2019年碰到了一些麻烦，2020年一季度更是被疫情狠狠撞了一下腰。 一 微博Q1财报的收入/利润同比有较大幅度的下降。 净营收3.234亿美元，同比下降19%（依据去年同期汇率计算同比下降15%）。其中，广告和营销营收2.754亿美元，同比下降19%。增值服务营收4800万美元，同比下降17%。 归属于微博的净利润为5210万美元，上年同期则为1.504亿美元。大幅下滑65%。 用户这一部分的数字看上去还不错： 2020年3月的月活跃用户数（MAU）为5.50亿，较上年同期净增约8500万。平均日活跃用户数（DAU）为2.41亿，较上年同期净增约3800万。 但在我看来，营收利润的下滑和用户量的增加，恰恰使得微博颇有些尴尬：在用户量不升反降（疫情期间，居家刷微博获取相关新闻信息，用户数据上升没啥好奇怪的）的同时，微博捞钱能力要打个问号。...

May 2020

如何看待《腾讯的背水一战》

​一 腾讯的背水一战，这篇文章上周在TMT圈小刷了一下屏。但到底没有前年那篇《腾讯没有梦想》来得动静大。 腾讯公关的动作很快，文章的待遇是被删除，刊文公号的待遇是短封。这算是一个原因。 但也许这篇文章本身的问题，是使得它没有制造出那么大动静的更大原因。 彼时小忙，时隔一周，可以来聊聊这篇文章的方法论问题了。 二 要说一家公司现在形势危急，狗带前夜——这么说也没啥，关键是看你怎么证明。 因为这家公司果真灭亡，也未必等于你说的对，也许纯属瞎猫碰上死耗子。毕竟我说下周大盘要涨还有5成概率能赢。 如果这家公司没有灭亡反而活得好好的，也未必等于说的不对。完全有可能在指出了关键性致命点之后，公司深受触动予以改正，躲过了灭顶之灾。 更何况，说人死不死的，总是要加上个时间变量。没有时间变量说公司要完蛋，就好像满月酒上说这个小孩总是要死的，话虽正确也没啥太大意义不是。...

May 2020

阅文欲转身

​正文开始之前，我先摆几个个人看法： 1、力证黑手操控舆论，属于公关视角 2、拿著作权之人身权说事，属于法盲视角 3、论述资本压榨劳动者，是九十年代忽悠彼时还是个初中生的我用的论调，属于割韭菜视角 4、平台与供给者，更像是赌场与赌客的关系。要知道，并非赌场的盈利必须建立在赌客盈利之上 5、小部分人赚大钱，很多人只能蝇头小利，更多人白忙一场，试问哪个平台不是如此？此乃平台内有逻辑也 5.1、这个意义上讲，单数人头，自然是不满者摩肩接踵批评声舆情滔滔 6、作为一个APP，起点的使用体验很差。对给钱的消费者，平台重视力度有很大提升空间 正文开始。 一 所谓800万网络小说作者对阵阅文平台的事，算已是有一个初步结果：阅文在进行了一个作者恳谈会后，称一个月内拿出新版合同。 这件事讲到底没有破圈，还是行业内的事。一个很好的例子是，内子这位有着起点4640日阅历订阅了628部小说账号等级达到LV18的网文重度用户，对此事一无所知。她甚至连55断更日都表示毫不知情：她压根没注意五月五日有什么当日断更启示。...

May 2020

人类的否定史

​ 一 我是学传播教传播的，如果非说有点学术旨趣的话，应该归为“媒介环境学”——研究技术作为环境是如何影响媒介继而影响社会的。 媒介环境学的开山祖师爷，算是伊尼斯。这位政治经济学出身的学者，是一个实锤技术决定论者。而且非常乐观。意思就是，技术进步是很有利于媒介进步社会进步的且可以一直这么指望。 往下传承，就是大名鼎鼎的麦克卢汉。麦克卢汉自居伊尼斯的学生，也是一个偏乐观的人。但麦克卢汉不是技术决定论者，也仅仅是偏乐观。事实上，他对自己赖以成名的电视，是有警惕的。他专门写信给自己的儿子，让后者少让小孩看电视。 再往下，波兹曼。娱乐至死四个字可能比他本人还有名。是的，他写过这本书。波兹曼做过英语教授，相当于中国大学里的中文系教授，文采斐然是应有之意。波兹曼自称是麦克卢汉不乖的孩子。因为当你读过他那三本被译成中文的书后，是很容易得出这个结论的：他是一个技术悲观派。...

May 2020

B站《后浪》演讲是做给谁看的？

​一 B站邀请演员何冰做的演讲《后浪》应该是火了。 有些人认为，这个演讲其实是做给中老年人看的，依据是他们根据自己票圈，发现都是“前浪”（中老年人）在转发，“后浪”（年轻人，按照联合国定义的青年人顶格年龄就是24）一动不动。 我很怀疑这个看法。因为每个人朋友圈，很自然的仅仅是自己周边人。我怀疑这些人，朋友圈里就没几个后浪朋友。 我反正是见过真正后浪热情转发的——当然，前浪更热情一些。 但到底后浪们有没有转发，我觉得不是我想关心的。我主要关心的事是：这个演讲，是真的做给后浪们看的么？ 先说我的论断： 是，而且是前浪做给后浪看的。 二 我们来拆解一下这个演讲。 首先是，何冰深情地说出了“我满怀羡慕”这一段。事实上，这一段还挺长。 他为啥要满怀羡慕呢，因为后浪们面对着“现代文明的成果被层层打开”。...

May 2020