编程随想的博客

Latest articles

博弈论入门教程——从基本概念到具体案例

  又静默了好几天。最近几个晚上,俺在准备这篇教程,没上线回复评论。抱歉 :(  先提醒一下:今天这篇又是信息量比较大的博文。喜欢学习的同学,请慢慢看,不要着急 :)★引子  最近3年,俺写过好几篇博文,是与博弈论密切相关的。比如2017年的朝核危机,俺写了2篇,专门谈“北韩&美国”的博弈策略。  近期恰逢美国大选,很多读者在博客评论区讨论相关的话题。有时候俺也参与讨论,并多次提及“博弈论”的相关概念。考虑到很多读者(即使是理工科的读者)也非常缺乏这方面的基础知识,今天发一篇博弈论的基础教程,算是扫盲。★概述  “博弈论”洋文称之为“game theory”。目前它是经济学的一个分支(所以俺网盘上分享的博弈论书籍,都放在【经济学 / 博弈论】这个分类目录下)。  该理论专门研究多个独立个体之间的竞争行为(对抗行为)。在某些中文书籍里面,它又被称作“对策论...

2020年美国大选的选情分析

  明天就是美国大选的投票日,写篇博文汇总相关的信息,并谈谈俺的看法。  今年的大选有诸多特殊之处。最近一两个月,很多读者都在问一些相关的问题,俺也借这篇博文回应一下诸多读者的提问。★预备知识  如果你关注美国的大选,起码要稍微了解一下美国的选举制度,以免懵圈、犯迷糊。  上一次美国大选,俺在投票的前一刻发了篇博文《2016年美国大选的选情分析》。在其开头部分,已经扫盲了美国的“选举人制度”以及相关的术语。对这方面不太熟悉的同学,可以去看看。  除了上述这篇,俺还写过好几篇相关的博文(如下)。所以,“美国选举制度”的基本知识,今天就不重复唠叨啦。《美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变》《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》《如何理解“英美法系”(普通法系)——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》★今年大选的特点◇以【川普】为中心展开  “以【川普】为中心”是啥意思捏?简而言之——  投票给共和党的,有很多是铁杆的挺川普人士;而投票给民主党,很多并【不是】因为支持拜登,而是因为【反】川普。  比如说:很多历来投票给共和党的人,这次都改投拜登。甚至包括某些共和党的政客(比如前总统小布什政府内的官员),也这么干。他们当然不...

美国政党简史(上)——从“邦联时期”到“南北战争前”

  美国的历次大选都吸引了很多眼球——因为每次大选都会上演【狗咬狗】的戏码(这恰恰是民主体制的【优势】之一,“狗咬狗”总好过一党专政嘛)。  上一次美国大选年(2016),为了帮助读者了解背景知识,俺已经写了如下两篇。今年(2020)的大选,俺计划写《美国政党简史》,帮各位读者了解美国的“政治史”以及“政治版图的变迁”。《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》《美国选举制度为啥是这样设计的?兼谈其历史演变》★(1781~1789)邦联时期(建国之前)——联邦主义者 VS 反联邦主义者  要聊美国政治版图及其变迁,需要从建国【之前】开始说起。◇建国之前的【邦联】,是啥玩意儿?  美国建国是以【立宪】为标志。《美国宪法》在1789年开始生效。在这之前(1781~1789),北美13个州处于【邦联】的状态(请注意:不要把“邦联”与“联邦”看错喽)。  在这个时期,最高行政机构是“邦联议会”(注:其前身是独立战争时期的“大陆会议”)。“邦联议会”兼具【立法&行政】的职能,每州占一个席位(每州一票)。  虽然它兼具【立法&行政】的职能,看起来好像很牛逼,但其实权力【很小】。“邦联议会”是根据《邦联条例》来运作。《邦联条例》赋予议会的权力...

近期安全动态和点评(2020年3季度)

  由于9月底刚发了一篇《二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”》,长假期间忙了别的事情,又要花时间回复读者评论。导致3季度的《近期安全动态和点评》到今天才发。抱歉 :(★隐私保护◇基于“上网历史”的指纹《用户的浏览历史是独一无二的 @ Solidot》2012 年,法国和 Google 的研究人员分析了 382,269 名用户的浏览历史所构成的大型数据集,调查浏览历史是否能作为指纹跟踪用户。研究人员发现(PDF),绝大部分用户的浏览历史是独一无二的,并且相当稳定,可作为指纹使用。在本月举行的 USENIX 会议上,Mozilla 的研究人员重复了这项研究并进行了延伸(PDF)。研究人员使用的数据集包含了 5.2 万名 Firefox 用户在两周内的浏览历史,分析显示了 48,919...

二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”

★引子  汇总这篇“奇葩排行榜”源于如下几点:  其一,  开博十多年来,已经有不止一个读者建议俺聊聊天朝的学术腐败。因为本博客要聊的话题很多,再加上俺有时候也比较懒,导致这个话题久拖未决,很抱歉 :(  其二,  最近华为发布了“鸿蒙 2.0”,再次被曝光是“安卓换皮”。这不禁让俺想起了多年前的“汉芯、麒麟、红芯”,于是也就有了今天这篇。  其三,  上一篇博文是关于“半导体行业”的转载,当时俺提到天朝的这个行业是:骗子与泡沫很多,核心技术很少。其实,何止是“半导体行业”,整个天朝的学术界&科技界都是如此。通过这个“奇葩排行榜”可以让更多人意识到:天朝的“学术界&科技界”到底有多么不堪。★写在开头的几点提醒◇关于“爱国”  先提醒一下那些“喜欢意淫的爱国者”——如果你真的爱国,首先要正视自己国家的缺点。要想改正缺点,首先要正视缺点。◇关于“排名...

每周转载:半导体行业现状——华为全面断供、中芯前景堪忧、弘芯轰然倒塌(网文14篇)

  “中美脱钩”及其影响正在各个领域/行业显现。上个月(2020年8月)已经发过一篇《每周转载:“中美对抗”进入【科技脱钩】阶段(网文7篇)》。上月那篇只是泛泛而谈,今天这篇侧重于【半导体行业】,相关的内容会更详细一些。  俺选择在今天发这篇《每周转载》是因为——今天是华为开始断供芯片的日子。顺便提醒一下那些替华为喊冤的同学——别忘了这是一家【黑心】的公司。不妨回顾一下去年(2019)的博文《每周转载:华为李洪元案——工作996、离职251、维权404(大量网友评论,多图)》  看完今天这篇转载之后,你或许能体会到:“华为、中芯、弘芯”这3家公司,就如同天朝半导体行业的缩影。★华为——遭全面断供,手机业务垂危◇《瓦解华为?美国祭出终极禁令,华为芯片供应或被全面切断 @ 新浪》(编程随想注:以下是这篇报道的摘录,引文中的粗体是俺标注滴)2020年08月18日......  2020年5月,美国限制台积电等半导体代工企业为华为海思生产芯片,但没有限制华为采购第三方芯片设计公司的产品。之后有消息称,华为加大采购联发科等第三方芯片设计企业产品的力度。  现在,美国进一步修改了...

如何用 Tor 访问对 Tor 不友好的网站——扫盲“三重代理”及其它招数

  最近几个月,有不少读者反馈“使用 Tor 碰到的问题”。比如说:访问 Startpage 搜索引擎,经常要输入验证码(以前不需要)。还有一些读者抱怨说,用 Tor Browser 在博客留言,比以前更困难(“人机验证”要搞很久)  有鉴于此,今天专门发一篇教程,比较【系统性】地介绍若干种解决方法。★本文的目标读者  本文主要针对【Tor 的重度用户】,教你如何在“全程使用 Tor”这个前提下,依然能够访问那些“对 Tor【不】友好的网站”。  既然目标读者是【Tor 的重度用户】,在阅读本文之前,俺假定你已经掌握了如下这些招数:代理的基本概念如何设置浏览器的 SOCKS 代理Tor 的基本使用方式(可以是“Tor Browser”,也可以是“裸 Tor”)Tor 的基本原理(三级跳、入口节点、出口节点...

每周转载:约瑟夫·奈谈“美国对华战略”(中英文对照及俺的点评)

  “中美对抗”正在【加剧】,大伙儿应该都感受到了。上次的博文,俺转载了几篇文章,都是关于“科技脱钩”这个话题。今天再单独转载一篇比较长的文章,谈【美国对华战略】。★作者简介  此文的作者【约瑟夫·奈】(Joseph Nye)是知名的美国学者(当过哈佛大学肯尼迪政府学院的院长),因提出“软实力”(soft power)理论闻名遐迩。上世纪末本世纪初,此人先后担任过美国助理国防部长、国家情报委员会主席、副国务卿等高层职务。从其履历可以看出——在美国外交界具有相当的影响力。顺便说一下:俺的网盘上分享过他写的《理解国际冲突——理论与历史》一书。  在政治派系上,他应该算【民主党】那边。(从此文可以看出)在对华战略方面,有些地方他与川普是一致滴,有些则完全不同。俺在博客评论区与读者交流时提到过:美国两党在【反中】这个大方向上早已达成一致,差别在于具体如何落实(战略上达成一致,战术上存在分歧)。  由于临近美国大选,很多读者都在关心:“假如拜登赢得2020大选,美国对华战略会出现哪些变化?”通过这篇文章可以获得某种参考(仅仅是参考,未来总是会有变数)。★本文简介  这篇文章发表在美国国防大学(NDU)主办的《棱镜》季刊(2020年第8卷第4期)...

每周转载:“中美对抗”进入【科技脱钩】阶段(网文7篇)

  美国佬宣布要封杀“TikTok & 微信”,大伙儿应该都听说了吧。转载近期的几篇报道,供大伙儿参考。★写在前面的点评  关于“中美对抗”,2年前(2018年7月)的博文《从量变到质变——中美关系40年》中,俺已经说得很直白了。当时很多读者不太相信,所以在那年末尾,俺又发了一篇《每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)》。看完那篇你会发现:在2018年的最后一个季度,短短3个月,发生了很多事情,每个事情都在表明——“中美关系”正加速恶化。并不是因为那个季度很特殊,而是每个季度都会出现很多事情,使得“中美关系”进一步恶化。  到了第2年(2019),俺又发了一篇《澄清“中美对抗”常见的一些【误解】》,其中有一个章节专门谈:“反中”已经成为美国各界的【共识】。当时俺分别点评了美国的“政治界、军事界、经济界(工商界&劳工界)、宗教界”。  如今,竟然还有些天朝网民抱有【不切实际的幻想】——他们希望拜登能击败川普,并且还希望拜登能对天朝“更加温柔”。  为啥说这是【不切实际的幻想】捏?习呆呆2012年上台之后,蠢招迭出,再加上一帮傻逼的小粉红跟着瞎起哄,无形中已经给美国的【对华鹰派】提供了足够多的舆论弹药。美国的对华...

每周转载:“中美对抗”进入【科技脱钩】阶段(网文7篇)

  美国佬宣布要封杀“TikTok & 微信”,大伙儿应该都听说了吧。转载近期的几篇报道,供大伙儿参考。★写在前面的点评  关于“中美对抗”,2年前(2018年7月)的博文《从量变到质变——中美关系40年》中,俺已经说得很直白了。当时很多读者不太相信,所以在那年末尾,俺又发了一篇《每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)》。看完那篇你会发现:在2018年的最后一个季度,短短3个月,发生了很多事情,每个事情都在表明——“中美关系”正加速恶化。并不是因为那个季度很特殊,而是每个季度都会出现很多事情,使得“中美关系”进一步恶化。  到了第2年(2019),俺又发了一篇《澄清“中美对抗”常见的一些【误解】》,其中有一个章节专门谈:“反中”已经成为美国各界的【共识】。当时俺分别点评了美国的“政治界、军事界、经济界(工商界、劳工界)、宗教界”。  如今,竟然还有些天朝网民抱有【不切实际的幻想】——他们希望拜登能击败川普,并且还希望拜登能对天朝“更加温柔”。  为啥说这是【不切实际的幻想】捏?习呆呆2012年上台之后,蠢招迭出,再加上一帮傻逼的小粉红跟着瞎起哄,无形中已经给美国的【对华鹰派】提供了足够多的舆论弹药。美国的对华...

Discover, share and read the best on the web

Subscribe to RSS Feeds, Blogs, Podcasts, Twitter searches, Facebook pages, even Email Newsletters! Get unfiltered news feeds or filter them to your liking.

Get Inoreader
Inoreader - Subscribe to RSS Feeds, Blogs, Podcasts, Twitter searches, Facebook pages, even Email Newsletters!