第14届北京国际电影节4月18日在北京开幕，入围电影节“注目未来”单元的香港电影《但愿人长久》，上周五（19日）突然传出取消展映的消息，《但愿人长久》情节包含香港社会运动。截至本周一，在四天之内共有五部影片均因“技术原因”取消放映。 由香港新晋导演祝紫嫣自编自导自演的影片《但愿人长久》，入围《第14届北京国际电影节》“注目未来”的单元。在上周五突然传出原定于20日及23日的两场放映突然被取消。周六，祝紫嫣因此亲自发IG限时动态回应，“很抱歉，让买票的观众失望了。衷心希望未来不远，有机会让更多人能看到《但愿人长久》。”有网民公开由“猫眼电影”公布的退票通知，《但愿人长久》因电影的“拷贝损坏无法修复”，故取消放映。 北京电影业内人士张婷本周四接受本台采访时说，入围电影都经过有关部门审核，临时取消《但愿人长久》等电影上映，另有原因。她认为官方的解释很牵强：“现在拷贝片都是用数字拷贝，怎么会有拷贝问题，说什么字幕机坏了未能放映等，哪里还用老式机器。电影制作团队参赛时，他们其实要做很多的幕后工作，他们对此应该很重视，因为影片拿奖和拿不到奖有很大区别，不可能让拷贝损坏。他有很多份拷贝，也不可能5部影片都‘坏掉’，这种可能几乎不存在。”...

标签：误导 一分钟完读： 美国4月20日通过新的对外军事援助法案，总计950亿美元的补助款里，有610亿将用于支援正在抵抗俄罗斯入侵的乌克兰。 法案通过后，中文社交媒体上出现传言，称f出生在乌克兰的美国众议员反对援助乌克兰，还提出四个修正案羞辱自己的祖国，并发表言论，称普京不是独裁者，现任美国总统拜登才是。 经查，相关说法有多处错误、误导信息。 斯帕茨发起“羞辱乌克兰”的“四个修正案”说法不正确，虽然她确实投票反对援助法案，但她同时澄清自己的观点是支持援乌，但希望以不同方式。此外，在她当天和近期发言中，都没有类似“普京不是独裁者”的言论。 深度分析： 近期，X账号“华夏人一号”发文称，乌克兰裔美国众议员维多利亚·斯帕茨（Victoria Spartz）在4月20日时，于众议院拨款委员会“投票反对援助乌克兰”，并提出四个修正案羞辱自己出生的国家。...

此次节目的主要内容： 内蒙官员下田拦春耕 农民种地先交钱 中国多地燃气费暴涨引民怨 发帖却遭生命威胁 布林肯抵达上海 美中能否缩小分歧成疑问 拜登签署法案 TikTok须在九个月內剥离中国母公司 解放军是否在2027年攻台？余茂春认为中国虽有能力 但台湾可借民主科技力量制衡

美国贸易代表办公室上周宣布对中国造船、物流和海运业启动不公平贸易调查。请愿启动调查的团体指出，在中国政府强力扶植和策略性扩张下，中国造船业扰乱了全球航运业秩序也伤害美国工人权益。随着调查的展开，美中贸易争端是否将进入新一轮摩擦？ 美国计划启动301调查并加征钢铝关税　中方反应强烈 中国成为最大造船国　美军方：将为解放军在战时取得优势 美国贸易代表办公室4月17日接受五家劳团请愿，就中国造船、物流和海运业寻求国际主导地位而实施的不公平贸易行为启动301条款调查。如果请愿申诉成功，请愿团体建议对每艘在美国港口停靠的中国制船舶收费，作为提升美国相关产能和需求的资金。 美国前代理副贸易代表、现智库“亚洲协会政策研究所”（Asia Society Policy Institute）副所长科特勒（Wendy...

今天的《网络博弈》节目为大家介绍《站出来，阻击网络文革！》等在微信上被封禁的文章。 据海外监测中国网络审查情况的自由微信网站的信息，《站出来，阻击网络文革！》一文来自微信公众号“古老板的老巢”，作者为古原。自由微信4月2号检测发现，《站出来，阻击网络文革！》这篇文章被微信屏蔽。微信平台给出的理由是，接相关投诉，这篇文章内容因违反规定无法查看。 具体这篇文章说了什么？这篇文章被屏蔽，反映出当今中国什么样的政治背景？ 今天的节目，我们请现在旅居美国的中国资深时事评论人士、美国油管网《世界公民-开悟堂》频道创办人钱浩成先生分析这篇文章遭屏蔽的背后因素。 《站出来，阻击网络文革！》这篇文章作者表示，对小说《杜鹃花落》引起的网络风波感到恐惧。《杜鹃花落》是河南安阳汤阴一所中学校长李佳前去年写的小说。这个小说以一个日本军官的视角展开故事情节，其中有把八路军称为“共匪”的提法。...

近日，以纪念胡耀邦、赵紫阳基金会为首的多个海外民间组织在美国纽约举办纪念胡耀邦、赵紫阳和八九民运三十五周年的活动。前中共中央党校教授蔡霞在活动中发表演讲，分析了中共体制内民主力量的演变。本台记者王允就近几任中共高层领导的政治倾向对蔡教授进行了专访。 两代中国民运人士探讨“非暴力抗争” 提问蔡霞: “白纸运动”能否解封中国? 蔡霞总结六中全会：一. 专为习量身定制的决议 江胡临门一脚却不敢 记者：您在演讲中分析了江泽民、胡锦涛时代，也提到他们当时也是有改革的可能，那为什么又缩回去了呢？ 蔡霞：对江胡的评价，我认为，在未来的中国历史研究上，如果从比较客观、理性的角度去看待这二十多年，江泽民十三年，胡锦涛十年，你就会知道这期间是充满矛盾和多面性的。这两个人他们本身是理解民主的，也是了解民主知识的，因为这是他们的知识水平决定了的。但是，他们根本的问题在哪里？就在于，他们统治这个国家的根本立场、根本利益是他们的最大局限性。他们没有勇气突破这个局限性。最突出的表现，我认为是，江泽民提出“三个代表”，本来这个党是可以往前面走的，但临门一脚他不敢。因为他如果真的把政治改革这个门打开的话，哪怕你进一小步，中国都会发生很大的变化，而他...