端問答：討厭中國不自由與不民主的大陸居民，你的生活如何自洽？

本期的「端問答」欄目，因為讀者對「討厭中國不自由與不民主的大陸居民，你有怎麼樣的身份認同，如何自洽？」這一提問的回應較多，我們決定單獨發出所有對該問題的回覆，其餘問題的回覆我們會在下期統一放出。同時，這一期我們也挑選了一些新的提問：香港諸君，現在回頭看？你們認為攬炒的鬥爭策略是成功的嗎？香港的朋友打疫苗了嗎？你是基於甚麼信息做出的這個選擇？如果你還沒有打疫苗，你覺得滿足甚麼條件(e.g., 可以摘口罩、可以旅遊、有更多的數據支持)後你會打疫苗？台灣的「天然獨一代」，不知是否開始有對民進黨的執政有所不滿的聲音？以及台灣的朋友會如何看所謂「大內宣」、「認知作戰」之類的爭論呢？也歡迎大家繼續提出自己感興趣的問題，並在回覆表單挑選問題作出回應。以下內容為本期的問答匯總。註：因為希望能保留讀者回覆的原貌，我們試行對內容不做統一的簡繁轉換，故無論選擇簡體版還是繁體版瀏覽本期文章，都會顯示簡繁混合的文字。...

21m

台灣成立國家攝影文化中心，文青看攝影展的心態開始不同了⋯⋯

蘇珊 · 桑塔格說：攝影像語言ㄧ樣，是創造藝術的媒介，而不是藝術。但正是打開了攝影通往當代藝術的大門⋯⋯延宕多年的台灣國家攝影文化中心（臺北館）終於在今年四月成立，許多台灣攝影創作者都為之振奮。但是如果我們考慮到過去那麼多文學館、工藝館也已經在台灣各地成立，它們對於台灣藝術文化好像也沒有那麼大的重要性，再考慮到過去台灣攝影藝術之中各種人事傾軋與派別對立，本來熱切的心也瞬間涼了半截。但也許這不是壞事，讓我們先冷靜地盤整我們對於攝影中心有哪些期待，同時檢視那些反對攝影進入博物館的意見。有了攝影中心，文青看攝影展的心態開始不同⋯確實大多數攝影愛好者把攝影當成一個技術之學，把攝影的目的侷限在再現或是美化這個世界。我們先來看看台灣攝影的現狀，攝影長久以來在台灣藝術當中就不被重視，這並不只反映在獎項、收藏與評論的匱乏之上，以我自己的經驗，這更反映在藝術圈私下的言談之中，非攝影的藝術家有時會不經意地透露出，「你們攝影就只會討論器材」，或是「當代藝術其實不關心單一媒材」。而攝影人對此雖然不悅，但也難以辯駁，因為確實大多數攝影愛好者把攝影當成一個技術之學，把攝影的目的侷限在再現或是美化這個世界。即便攝影也能進入美術館，但是在強調跨領域的當代藝術世界之中...

21m

中國新權力遊戲：加大對科技企業所收集數據的控制

本文原刊於《華爾街日報》，端傳媒獲授權轉載。目前，《華爾街日報》中文版全部內容僅向付費會員開放，我們強烈推薦您購買/升級成為「端傳媒尊享會員」，以低於原價 70% 的價格，暢讀端傳媒和《華爾街日報》全部內容。在2012年底擔任中共中央總書記後不久，習近平首次考察企業就來到了騰訊控股有限公司（Tencent Holdings Ltd., 0700.HK,TCEHY, 簡稱﹕騰訊）。習近平在到訪該公司時提到一個話題：中國科技公司收集的大量個人數據。這個話題既給他的執政帶來了一個機會，也構成了一個挑戰。就騰訊從數以百萬計的用戶中積累資訊、並利用這些數據推動創新的方式，習近平稱讚了該公司創始人馬化騰。習近平還建議，這些數據將會對中國政府有用。據中國官方媒體報導，習近平當時對馬化騰說：「比如在這樣的海量資訊中，你們是佔有了最充分的數據，然後你們可以做出最客觀、精準的分析。」習近平表示：「這方面對政府提供的建議是很有價值的。」八年多以後，這些建議正在變成要求。根據官方文件以及對參與決策的人士的採訪，中國政府現在呼籲騰訊、在線零售巨頭阿里巴巴集團控股有限公司（Alibaba...

1h

讀者十論：面具社會

【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。1. bluefall，回應圓桌話題《港府修訂電影檢查條例，將可能危害國家安全的電影列作「不宜放映」，你如何看？》中國特色的立法就是儘量模糊語句，避免明確的 definition，方便將法律作為可變形的統治工具鎮壓異議者。自2020開始，香港立法已開始告別百年歷史的普通法原則，導入中國特色立法，以中國特色法制來牽制自由。香港人曾經天真地以為，沒有民主的香港依然可以享有自由和法治。但這一年半來的慘烈事實寫明，沒有民主的自由和法治不堪一擊。最後連隱晦的藝術表達都不容於香港。2. User0000，回應圓桌話題《虛擬偶像 Vtuber 桐生可可宣布退隱，是其個人意願還是辱華事件餘波？》人就是趨利避害的，辱華事件對個人的利弊帶來影響就必然會導致個人行動，無可厚非。人有少有因單一動機而行動的。持續扮演Vtuber的角色和結束Vtuber生涯的各種複雜動機一直存在，天平兩端的平衡若是打破，就會帶來新的行動。而天平兩端的砝碼一無所知的我們這些第三者不可能得出結論。3....

2h

何為「正常新聞」：香港《蘋果》被二度搜查，誰來定義言論自由？

香港警察國安處搜查壹傳媒集團總部暨《蘋果日報》報社，並以涉嫌「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，拘捕包括《蘋果日報》總編輯羅偉光在內的五名報社高管。這是繼2020年8月香港警方拘捕壹傳媒老闆黎智英、對壹傳媒大樓進行封鎖調查以來的第二次大型行動。警方聲稱《蘋果日報》自2019年起，涉有數十篇中、英文文章呼籲外國「制裁中國」，危害國家安全，並據此凍結壹傳媒三間公司（包括《蘋果》的日報、印刷及互聯網）共1800萬港元的資產。保安局局長李家超聲稱有關人員參與在一個大型「串謀」計劃中，是打著新聞工作的幌子行危害國家安全之事。且不論警方以2019年為始蒐集證據，是對《港版國安法》未提及追溯期、特首林鄭月娥聲稱「既往不咎」的自掌嘴巴，當局在記者會上更刻意打造《蘋果》和其他媒體對立的印象：這一邊，《蘋果》「利用新聞為工具危害國安行為」、「勾結外國勢力」、呼籲制裁中國，參與在局方認為的國安相關「串謀」計劃中；另一邊，局方強調「一般正常新聞工作」不在當局打擊的行列，其他媒體人及媒體公司只要潔身自好、劃清界線、依照法律（強調包括《港版國安法》）來做新聞，則無需擔心。...

20h

晚報：「721 白衣人暴動案」首被告無罪釋放，其餘五人罪成還柙候判

「721 白衣人暴動案」首被告無罪釋放，其餘五人罪成還柙候判2019年「721 元朗白衣人肆意襲擊市民事件」中，六名「白衣人」被控涉嫌參與暴動等罪名。首被告王志榮今天獲判無罪，其餘五名被告被裁定參與暴動罪名成立。法官將案件押後至下月13日及14日聽取求情，下月22日早上判刑。本案原本涉及八名被告，依次為王志榮（54歲，運輸公司東主）、黃英傑（48歲，工程公司東主）、林觀良（48歲，商人）、林啟明（43歲，商人）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲）、鄧英斌（61歲）及蔡立基（40歲，機械技工）。其中，林觀良及林啟明早前已經承認暴動控罪，兩人面對的有意圖而傷人罪則交由法庭存檔，因此只餘六名被告受審。法官葉佐文裁決時指出，控方指稱涉及首被告王志榮的片段有足夠清晰度，但片人人士容貌與首被告不盡相同，因此不認為片中施襲者就是首被告。法官指出，可以肯定首被告家中被搜出的黑黃波鞋就是片中人士所穿的波鞋，理由是波鞋款式獨特；然而，首被告有可能是替他人保管波鞋，只可說是自招嫌疑。最終，法官裁定首被告無罪釋放。王志榮獲判無罪後離開法院，未有回應在場記者提問。代表王志榮的大律師關唐利則對傳媒形容，裁決正常及屬意料之內，算是還了王志榮一個清白；然...

22h

早報：美國最高法院駁回共和黨人挑戰平價醫保法，支持拒絕LGBT領養的教會機構

美國最高法院駁回共和黨人挑戰平價醫保法美國聯邦最高法院週四以7比2駁回了共和黨人挑戰《平價醫保法》（ACA，又稱奧巴馬醫保法）的起訴。該法令美國數百萬人獲得醫保。起訴方為共和黨掌控的18個州。兩張反對票來自保守派大法官阿利托（Samuel Alito）和前總統特朗普提名的戈薩奇（Neil Gorsuch）。這是該法繼2012和2015年之後，第三次成功抵禦法律挑戰。此次法律爭議在於，國會2017年決定對不購買醫保者不再強制罰款，是否意味該法違憲。最高法院沒有直接處理這一問題，而認為原告一方無起訴資格。自由派大法官布雷耶（Stephen G. Breyer）撰寫多數派意見指，由於國會的決定，國税局無需向不遵守規定者收取罰款，因此也就不存在可能對原告方造成損失的政府行為。起訴方各州也沒有證明，無需執行的命令會導致其居民加入一項有價福利計劃，否則他們就會放棄。布雷耶還表示，如果允許該訴訟繼續進行，「將有可能授予非民選法官對政府民選部門的決定進行監督的一般性權力」。阿利托則在少數派意見中表示，《平價醫保法》對於作為僱主的各州增添了許多繁重的義務，因此各州有權起訴。美國最高法院支持拒絕LGBT領養的教會機構美國最高法院週四一致裁定，費城政府終止...

1d

「端開麥」第一集：香港電影檢查遇上國安法，電影創作今後誰說了算？

「端開麥」第一集 「端開麥」第一集 6月11日，香港政府宣布修訂《電影檢查條例》檢查員指引，引入國安審查，如果檢查員認為影片「相當可能」構成危害國安罪行，應得出「不宜上映」的結論。同一天，香港鮮浪潮競賽短片《執屋》因未獲得電檢處的放映許可，而被取消放映。原本第一集想把「躺平精神」貫徹到底的我們，半夜從床上坐了起來，交換了一個信息：「我有點鬱悶。」「我也是。」和台灣一樣，香港電影實行分級制度，大家所熟知的「三級片」就是一個年齡未到不得觀看的級別，但政治檢查，可謂從80年代末港英政府修訂電檢條例之後，就沒有發生過。電影作為文藝生活的根基之一，伴隨著新聞、藝術等方面的政治審查之風，如今也似乎搖搖欲墜。大陸影人、一些朋友，也在朋友圈裏默默分享了這條信息，在眾所周知的中國電影審查制度下，許多敏感題材必須得走地下化的路子，香港曾經也是一個朋友們自由看電影的「陣地」。但今後不一定就變成怎麼樣了。因此我們決定好好聊一期。不知你是否也願意，一起來剝開電影檢查的偽裝。節目內容：00:50...

1d

今夜印刷機不停：被指報導觸國安法，《蘋果》趕印50萬份

2021年6月18日凌晨12點，《蘋果日報》新鮮出爐，頭版為「國安警搜《蘋果》拘五人 檢44硬碟新聞資料 張劍虹：大家要頂住」。在蘋果報社大樓內，編輯記者一邊對著電腦趕工，身後是來自本地和外國多家媒體和通訊社的攝影記者，用鏡頭記錄這一份報紙的排版和印刷。這一份報紙是否能順利印刷，受全港甚至世界矚目。此前一天，6月17日，《蘋果日報》五名高層清晨6點多於家中被捕，香港警方隨後封鎖《蘋果日報》所在的壹傳媒大樓，宣布現場為「罪案現場」，並持續搜查5小時之久，而五名被捕的高層，亦一一被押送回報社進行蒐證。期間，大樓內的所有記者被要求離開編採部，不能在大樓內自由出入，警員進入採訪室，打開員工電腦檢視，最後警方帶走《蘋果日報》採訪部約 44部電腦主機及硬碟。值得關注的是，是次蒐證，是香港警方第一次運用港區國安法，獲得法庭手令，進入一家新聞機構任意搜查新聞材料和設備。與此同時，香港保安局局長根據港區國安法第43條實施細則，發出凍結令，凍結蘋果三間公司共1800萬港元的財產。一時之間，消息震驚世界，擁有25年歷史之久、由黎智英創辦的《蘋果日報》是否還能繼續做新聞、出報紙，引發公眾憂慮。《壹傳媒》工會表示，行動充分反映警方在《國安法》下的權力膨脹，只...

1d

他們為什麼加入中國共產黨？作為黨員是什麼體驗？

【編者按】中共建黨百年，端傳媒推出重磅專題，歡迎點擊訂閲。我們將在系列文章中解讀中國年輕人為何熱衷於入黨、建黨百年紀念將如何奠定習近平的政治命運，以及，中共如何論述自己的百年歷史，這其中突出了什麼、又抹去了什麼。這是專題的第四篇，我們採訪了多名不同行業的黨員、高校負責黨建工作的老師及國有銀行分行的黨委副書記，透過他們的經歷講述入黨那些事兒。入黨申請書：你為什麼熱愛中國共產黨？22歲的石燕如在中國北方一所985大學讀書，去年剛成為黨員，對她及她身邊的年輕黨員來說，加入中國共產黨是理所當然的事。「小時候就一直想入黨，」石燕如說，共產黨是她憧憬的對象，「帶領我們打那麼多仗，打敗侵略者，再建設了我們中國，現在能看出來在它的領導下，國家發展得特別好，疫情也控制得特別好。」 ...

1d